17.03.2011 в 23:20
Пишет Anry NR:Ахтунг, перепостен!
Тут
URL записи
URL записи
Вы извините, но я согласен. Беда-бедой, но, схуяле? Пусть переселяются на Аляску, во-первых, материк, во-вторых, Асашай православный там же имеется....
URL записиТут
17.03.2011 в 13:35
Пишет [J](c)countD[/J]:17.03.2011 в 12:14
Пишет ЛюбительБелок:17.03.2011 в 09:07
Пишет Шрэk:Все побежали... (с)
И тут я поддерживаю позицию "Хрен им, а не Курилы", при всей моей искренней любви к Японии. Которую я уважаю куда больше России. Но вот только...
URL записи16.03.2011 в 22:31
Пишет точегонеможетбыть:Геополитика - дело тонкое, Петруха...
URL записи16.03.2011 в 19:04
Пишет Лимонник:Давно хочу написать про Курилы. А тут вот такое:
И это не единственный пост.
Тут может быть две причины: 1) люди просто безграмотны и вообще не понимают, что такое геополитика; 2) это заказные тролли, которые призваны промывать мозги тем, кто на это согласен.
Западные СМИ тоже не отстают: Вопрос с Курилами теперь может решиться легко
Заявление посла Японии в Москве Масахару Коно: «Трагическая ситуация, в которой оказалась Япония из-за разрушительного землетрясения и цунами не повлияет на решение территориального спора» - это абсолютно нормально. Посол и должен отстаивать интересы своей страны. И важно, что сам посол разделяет две эти темы: помощь Японии - это одно, а спорные территории - это другое. А СМИ это преподносят так, как будто Лавров, когда приносил соболезнования Японии, хотел добиться решения территориального вопроса. Сергей Лавров точно так же разделяет эти две темы - он молодец, что стоит на своём: "Если мы хотим двигаться вперед, то должны в качестве первого шага признать итоги Второй мировой войны, как это зафиксировано в Уставе Организации объединенных наций".
А стоит Лавров на этом потому, что понимает:
1) Курилы - это наш выход в Тихий океан и гарантия существования тихоокеанского военного флота. Если мы отдаём Курилы, мы либо лишаемся флота, либо платим за аренду так же, как мы сейчас это делаем в Крыму. По сути эта "аренда" - это пороховая бочка, зависимость от кого-то.
2) Если мы отдаём Курилы, мы соглашаемся на пересмотр итогов Второй мировой войны - можем сразу начинать готовиться к потере Калининградской области - например. Ну, и с флотом будет окончательно завязано, прощай, Балтика!
3) Рыбные ресурсы - по сравнению с пунктами 1-2 - это вообще мелочь.
4) И все забывают про людей, которые уже живут на Курилах. Вместо того, чтобы создать этим людям условия для нормальной жизни, просто предлагают отдать их дом. Почему бы тогда этим сочувствующим по Интернету не отдать свои тёплые квартиры жителям Курил или японцам? Чужое всегда легко раздавать. Отдайте своё.
5) Если мы отдадим Курилы, вряд ли там появится густонаселённая японская рыбацкая деревушка. Скорее всего, там появится заграничная база ВМФ США (может, кто-то ещё не знает, что Япония - практически вассал США?) или ещё одна АЭС.
И кстати:
Как-то в частной беседе министр иностранных дел Японии спросил выдающегося советского дипломата Андрея Громыко: "Господин министр, у Советского Союза такая большая территория, а Курильские острова - такая ничтожная её часть, почему бы не отдать их Японии?" Громыко ответил: "У Советского Союза потому такая большая территория, что мы никогда никому никакой её части не отдаём".
URL записи| Пишет gleza (gleza) @ 2011-03-15 02:26:00 |
Мое личное мнение
Я думаю, что после такого страшного несчастья, Россия должна отдать Японии Курилы - хотя бы в качестве гуманитарной помощи.
Потому что, если у них там сейчас случится второй Чернобыль, им очень не помешает свободная территория. Люди ведь должны где-то жить.
А нам эти острова на фиг не нужны. Сидим на на них, как собака на сене. Сам не ам и другим не дам.
А японцам сейчас реально нужна помощь. Неужели такая большая и добрая страна какой-то крошечный кусочек земли пожалеет ради несчастного соседа, пережившего такую жуткую катастрофу?
Комменты тоже ещё те: gleza.livejournal.com/358808.html
К счастью, люди, которые понимают, что Курилы - не просто кусок суши тоже есть.
Я думаю, что после такого страшного несчастья, Россия должна отдать Японии Курилы - хотя бы в качестве гуманитарной помощи.
Потому что, если у них там сейчас случится второй Чернобыль, им очень не помешает свободная территория. Люди ведь должны где-то жить.
А нам эти острова на фиг не нужны. Сидим на на них, как собака на сене. Сам не ам и другим не дам.
А японцам сейчас реально нужна помощь. Неужели такая большая и добрая страна какой-то крошечный кусочек земли пожалеет ради несчастного соседа, пережившего такую жуткую катастрофу?
Комменты тоже ещё те: gleza.livejournal.com/358808.html
К счастью, люди, которые понимают, что Курилы - не просто кусок суши тоже есть.
И это не единственный пост.
Тут может быть две причины: 1) люди просто безграмотны и вообще не понимают, что такое геополитика; 2) это заказные тролли, которые призваны промывать мозги тем, кто на это согласен.
Западные СМИ тоже не отстают: Вопрос с Курилами теперь может решиться легко
Заявление посла Японии в Москве Масахару Коно: «Трагическая ситуация, в которой оказалась Япония из-за разрушительного землетрясения и цунами не повлияет на решение территориального спора» - это абсолютно нормально. Посол и должен отстаивать интересы своей страны. И важно, что сам посол разделяет две эти темы: помощь Японии - это одно, а спорные территории - это другое. А СМИ это преподносят так, как будто Лавров, когда приносил соболезнования Японии, хотел добиться решения территориального вопроса. Сергей Лавров точно так же разделяет эти две темы - он молодец, что стоит на своём: "Если мы хотим двигаться вперед, то должны в качестве первого шага признать итоги Второй мировой войны, как это зафиксировано в Уставе Организации объединенных наций".
А стоит Лавров на этом потому, что понимает:
1) Курилы - это наш выход в Тихий океан и гарантия существования тихоокеанского военного флота. Если мы отдаём Курилы, мы либо лишаемся флота, либо платим за аренду так же, как мы сейчас это делаем в Крыму. По сути эта "аренда" - это пороховая бочка, зависимость от кого-то.
2) Если мы отдаём Курилы, мы соглашаемся на пересмотр итогов Второй мировой войны - можем сразу начинать готовиться к потере Калининградской области - например. Ну, и с флотом будет окончательно завязано, прощай, Балтика!
3) Рыбные ресурсы - по сравнению с пунктами 1-2 - это вообще мелочь.
4) И все забывают про людей, которые уже живут на Курилах. Вместо того, чтобы создать этим людям условия для нормальной жизни, просто предлагают отдать их дом. Почему бы тогда этим сочувствующим по Интернету не отдать свои тёплые квартиры жителям Курил или японцам? Чужое всегда легко раздавать. Отдайте своё.
5) Если мы отдадим Курилы, вряд ли там появится густонаселённая японская рыбацкая деревушка. Скорее всего, там появится заграничная база ВМФ США (может, кто-то ещё не знает, что Япония - практически вассал США?) или ещё одна АЭС.
И кстати:
Как-то в частной беседе министр иностранных дел Японии спросил выдающегося советского дипломата Андрея Громыко: "Господин министр, у Советского Союза такая большая территория, а Курильские острова - такая ничтожная её часть, почему бы не отдать их Японии?" Громыко ответил: "У Советского Союза потому такая большая территория, что мы никогда никому никакой её части не отдаём".
И тут я поддерживаю позицию "Хрен им, а не Курилы", при всей моей искренней любви к Японии. Которую я уважаю куда больше России. Но вот только...
Вы извините, но я согласен. Беда-бедой, но, схуяле? Пусть переселяются на Аляску, во-первых, материк, во-вторых, Асашай православный там же имеется....